Постинг
04.01.2012 07:06 -
Произход на роднинските думи в българския език: снаха, свекър, брат, батко, сестра, стрина, кака, булка и др.
Автор: apollon
Категория: Изкуство
Прочетен: 23795 Коментари: 32 Гласове:
Последна промяна: 21.01.2015 13:27
Прочетен: 23795 Коментари: 32 Гласове:
16
Последна промяна: 21.01.2015 13:27
Снаха - българска дума за съпруга на сина или брата. Отхвърля се връзката със санскр. snauti- доя. Думата не е сходна и със древноиндийската думa за съпруга saMkaara. Това е защото думата се извежда от българските глагола сношавам - съвкуплявам, оплождам и снахождам- допадам, пасвам. Думата снаха да е съотносима с думата синица, от която произлизат диалектните варианти снаица, снахица, снаа, сная, снашица, снъшица. Произхода на снаха се крие в санскритското sunus - син, и оттам синова съпруга - sunusa, snusa.
Сестра - произлиза от санскр. svasaH - сестра. Счита се, че думата сестра навлиза в езика на българите чрез древноиранския език, където "svasara" означава моя господарка, моя принцеса, но също и моя защита, съюз. Българската дума сестра е близка калка на думата s"reyasItarA - по-чудесната, красивата жена (s"reyastara -много по-добрата).
Свекър - баща на съпруг. Произлиза от санскритските думи svaa-свой и kaara-съпруг, господар. В превод означава "мой господар". Нужно е да се уточни, че това е дума от северноиндийските диалекти, тъй като svasurah на санскрит е свекър , а svahruh-свекърва.
Сватя - произлиза отсанскритската дума svataa- собственост, притежание, в експликативен превод се превежда като свой човек.
Сватове- близки, наши хора
Брат - произлиза от санскритската дума bhraataa, bhraataH, bhraatra - брат
Годеж, года - обвързване между кандидат съпрузи. Произлиза от года- полза, от sanskr-gadya нещо което се пази.
Булка - през мунджански wula и турски bulu - жена от санкскритското baalaa - момиче в своята умалителна форма в българския език.
Сватба - дума със санскритски произход от svadhaa - обичай, собствен дом или svataa - свой, собствен и bhaati -светлина или bhu - начало, възникване. Възможен е и староперсийски произход на думата от svaa - собствен и таабе(табиет)- обред, обичай.
На фона на допълнителните разисквания за произхода на думата свадба, българите взаимстват културни влияния както от съседите си индийци, така и съседите си персийци. Отчита се и силното влияние на санскрит върху персийската култура. Напълно допустимо е участието на първия корен да е споделено от взаимозаменяемите svataa или - svadhaa - собствено състояние и tabiet- обичай, адет, тертип.
Бат, бате, батко - от санскритското batu(vatu) - момче, младеж.
Интерес представлява произхода на думата стрина. Счита се, че тя представлява уважително обръщение към по-голяма и опитна жена от тесния роднински кръг, която може и да възпитава роднински деца. Името стрина е производно от санскритското strii - жена, от която произлиза названието striina.
Кака - древно име с вероятен произход от древното γίγας - силен, мощен, голям. Автор: Д.Георгиев-Даков
самсар - невестулка на турски (староперсийски sang -невестулка)
Вълнообразно
Извергите днес празнуват
Странджа се самоанексира към Турция за е...
„Подозрението" като прелюдия към ев...
Странджа се самоанексира към Турция за е...
„Подозрението" като прелюдия към ев...
Следващ постинг
Предишен постинг
www.youtube.com/watch?v=iziMJ2ZosEY&feature=player_embedded#!
цитирайМного добре,приятелю! Аз бих добавил тук,че Сватба= Сватва (Сватова),т.е.- Събиране на сватовете,Сватов празник!
цитирайчудесно - въпроса е само как ще го докажете
цитирайАми къде отидоха младоженците, които са централни фигури на сватбата - аз считам, че идеята е наивистична или ако трябва да съм по-остър - направо откровено глупава- в крайна сметка не можем да предполагаме нелепости
цитирайНищо такова не предполагаме,а направо даваме отговори! Моите доказателства струват много повече от хиляди други,понеже са базирани на "Правилата",
изработени през вековете и хилядолетията,а не на приумиците на този или онзи!
А вие би трябвало да знаете,че в древността сватбите са провеждани не от младоженците,а от техните родители или осиновители! И това не е фикс идея,
а отработен факт!
цитирайизработени през вековете и хилядолетията,а не на приумиците на този или онзи!
А вие би трябвало да знаете,че в древността сватбите са провеждани не от младоженците,а от техните родители или осиновители! И това не е фикс идея,
а отработен факт!
Относно думата "Сестра" "Анализът" е на мнение,че тя произлиза от думата Състер (Същер)= Същерка (Съ-Щерка= Систарка,Сестерка,Сестирца,Сестрица и т.н.),т.е.- от думата Щерка (Дъщеря) и представката "Съ-",обозначаваща съвместност.
цитираймога да се съглася - сватове се сватосват
гениално
но не се ли нарича съюза на сватовете сватосване, а брака сватба
цитирайгениално
но не се ли нарича съюза на сватовете сватосване, а брака сватба
Сватосването е обещание (годеж),а сватбата е изпълнение на обещанието :))
цитирайНе е вярно - :) според теб на сватбата се сватбосват сватовете - наясно ли си със щуротиите, които говориш
цитирайМладоженците също са вид сватове,понеже всеки от тях е представител или представителен водач на своята сватова група- не забравяй това. Понеже без младоженци няма и сватове- нали си наясно? Ако "Сватя" и "Свакя" означава "собственост,притежание" както пише по-горе,то Сватба (Сватова) означава "Въвеждане в притежание". Но в "Анализа" съществува вариант,според който "Сватове" може да означава "Свидове" (Свиждове= Свидетели,на брака), и съответно Сватба (Сватова)= Свидова (Свиджова,Свиждова),т.е. Събор на свидетелите,Свиждане на свидетелите. Има ли още неясноти тогава?
цитирайИ още нещо. "Щуротиите",за които говориш,не се съдържат в моите твърдения,а в древните думи които разискваме- не забеляза ли това?
цитирайИ така Щапаров - опитът ти да докажеш тезата ти съвсем не е щуротия, ако това доказателство стигне до края и аз съм радостен за смелостта да си упорит и да доказваш мисленето си с една молба - да стигаш до край.
Но от последното ти съобщение собствените ти думи и разсъждения отново водят до разклонена улица, а не до категорично твърдение.
Почваме веднага да обмисляме и структурираме новото понятие свидове въведено от теб. Не си доказал, че свидове могат да бъдат свидетели и няма как жениха и съпругата да бъдат сватове или свидове, защото така не биха им били нужни, ама хич няма да им бъдат нужни кумовете, а без тях работата отива на фиаско барабар със двете сватовски дружини.
И аз ти казвам и доказвам защо свидове не означава категорично свидетели. Защото същата тази въведена от теб дума може да означава и свидни.
А сега е твое задължението да докажеш кое от двете е вярно или може би си склонен да прегърнеш и двете версии, но в крайна сметка ти сам сътворяваш новите си аналитични каши. Чакам да видя как сам ще се измъкнеш от там.
цитирайНо от последното ти съобщение собствените ти думи и разсъждения отново водят до разклонена улица, а не до категорично твърдение.
Почваме веднага да обмисляме и структурираме новото понятие свидове въведено от теб. Не си доказал, че свидове могат да бъдат свидетели и няма как жениха и съпругата да бъдат сватове или свидове, защото така не биха им били нужни, ама хич няма да им бъдат нужни кумовете, а без тях работата отива на фиаско барабар със двете сватовски дружини.
И аз ти казвам и доказвам защо свидове не означава категорично свидетели. Защото същата тази въведена от теб дума може да означава и свидни.
А сега е твое задължението да докажеш кое от двете е вярно или може би си склонен да прегърнеш и двете версии, но в крайна сметка ти сам сътворяваш новите си аналитични каши. Чакам да видя как сам ще се измъкнеш от там.
В древните думи няма никакви щуротии
цитирайКакто казах и по-горе,всички тези варианти се съдържат в разискваната дума- не че всички са верни разбира се. Сам казах,че това е само един от вариантите,а не непременно верния. Един от най-силните варианти за тълкувание си остава като че ли онзи,споменат в статията ти,а именно:
Сват= Свай (Свой),с прех. Й-Т,с което се връщаме към коментара ми с № 2.,от който започнаха препирните. Не случайно виждаш,че съм одобрил твоето тълкувание с думите "Много добре,приятелю!",а моята следваща добавка съвсем не е решаващо,а спомагателно допълнение,което не оспорва тълкуванието,
понеже Сватба (Сватова) тогава си означава Събор (Свиждане) на Своите (=на нашите) хора. Както виждаш,спорът още в самото си начало беше безполезен,но може би не съвсем,понеже разкри част от методите ми на работа :))
цитирайСват= Свай (Свой),с прех. Й-Т,с което се връщаме към коментара ми с № 2.,от който започнаха препирните. Не случайно виждаш,че съм одобрил твоето тълкувание с думите "Много добре,приятелю!",а моята следваща добавка съвсем не е решаващо,а спомагателно допълнение,което не оспорва тълкуванието,
понеже Сватба (Сватова) тогава си означава Събор (Свиждане) на Своите (=на нашите) хора. Както виждаш,спорът още в самото си начало беше безполезен,но може би не съвсем,понеже разкри част от методите ми на работа :))
apollon написа:
В древните думи няма никакви щуротии
Абсолютно вярна констатация!
А,и още нещо приятелю. Нарочно се въздържам да кажа какъв е резултатът от анализа на думата Кум,защото ще отида прекалено далеч,а това в момента съвсем не е необходимо. Остави ми тази възможност за някой по-благоприятен и възлов момент,ако обичаш. С уважение!
цитирайДумата кум не ме вълнува
цитирайПоследният клип е поздрав за посетители на блога ми, които намират това, за което са тук
http://www.youtube.com/watch?v=UZAsehCJWAc
http://www.youtube.com/watch?v=4MdFsZQFeyU&feature=related
цитирайhttp://www.youtube.com/watch?v=UZAsehCJWAc
http://www.youtube.com/watch?v=4MdFsZQFeyU&feature=related
Поздравления за интересното и задълбочено изследване!
Санскрит е синтетичен език (подобен на ЕСПЕРАНТО), който е съставен от наречията на ведическите племена. Те са донесли ведите в Индия и са ги разпространявали сред местното население само в устен вид, защото ведите са алегорични текстове и не са били разбираеми в писмен вид. Ведите са били записани едва в 1 век след Христа на ведически санскрит, който е възникнал от смесване на наречията, на които са били разпространявани те. По това време вече в Индия никой не е говорил на тези наречия. Същевременно генетичните изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи (Шопов, 2007) доказват, че много от народите в Индия и Пакистан носят български генни маркери в тяхното ДНК, което е сигурен белег, че са съжителствали и са се смесвали продължително с българите. По тази причина е по-добре се използват за сравнение живите индийски езици, а не санскрит, както това е направено в (Шопов, 2005)
Използвана литература:
Calafell F, Underhill P, Tolun A, Angelicheva D, Kalaydjieva L (1996) From Asia to Europe: mitochondrial DNA sequence variability in Bulgarians and Turks. Annals of Human Genetics 60:35-49
Шопов Я. Й. (2007г) Генетични изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи. Авангардни изследвания на древните българи, т.1 (2), стр.3-47, (2007)
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1374450/_._._2007_._-_V_
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1297628/_._._._.1_2_.3-47_2007_
Шопов Я. Й., Т. Ялъмов, С. Шопова, Л. Цанков (2005б) Сходни думи и старинни термини в български и хинди- произход и значение- в: 20 години Индология в Софийския Университет “Св. Климент Охридски” -Доклади от международната юбилейна конференция на специалност Индология на Центъра по Източни езици и култури на “Св. Климент Охридски”, проведена от 30 юни - 2 юли 2004. в София. Университетско издателство “Св. Климент Охридски”, стр. 49-65
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1303
цитирайСанскрит е синтетичен език (подобен на ЕСПЕРАНТО), който е съставен от наречията на ведическите племена. Те са донесли ведите в Индия и са ги разпространявали сред местното население само в устен вид, защото ведите са алегорични текстове и не са били разбираеми в писмен вид. Ведите са били записани едва в 1 век след Христа на ведически санскрит, който е възникнал от смесване на наречията, на които са били разпространявани те. По това време вече в Индия никой не е говорил на тези наречия. Същевременно генетичните изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи (Шопов, 2007) доказват, че много от народите в Индия и Пакистан носят български генни маркери в тяхното ДНК, което е сигурен белег, че са съжителствали и са се смесвали продължително с българите. По тази причина е по-добре се използват за сравнение живите индийски езици, а не санскрит, както това е направено в (Шопов, 2005)
Използвана литература:
Calafell F, Underhill P, Tolun A, Angelicheva D, Kalaydjieva L (1996) From Asia to Europe: mitochondrial DNA sequence variability in Bulgarians and Turks. Annals of Human Genetics 60:35-49
Шопов Я. Й. (2007г) Генетични изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи. Авангардни изследвания на древните българи, т.1 (2), стр.3-47, (2007)
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1374450/_._._2007_._-_V_
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1297628/_._._._.1_2_.3-47_2007_
Шопов Я. Й., Т. Ялъмов, С. Шопова, Л. Цанков (2005б) Сходни думи и старинни термини в български и хинди- произход и значение- в: 20 години Индология в Софийския Университет “Св. Климент Охридски” -Доклади от международната юбилейна конференция на специалност Индология на Центъра по Източни езици и култури на “Св. Климент Охридски”, проведена от 30 юни - 2 юли 2004. в София. Университетско издателство “Св. Климент Охридски”, стр. 49-65
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1303
20.
avitohol1 -
Поздравления за интересното и задълбочено изследване! -с уточнение на литературата
17.02.2012 14:51
17.02.2012 14:51
Поздравления за интересното и задълбочено изследване!
Санскрит е синтетичен език (подобен на ЕСПЕРАНТО), който е съставен от наречията на ведическите племена. Те са донесли ведите в Индия и са ги разпространявали сред местното население само в устен вид, защото ведите са алегорични текстове и не са били разбираеми в писмен вид. Ведите са били записани едва в 1 век след Христа на ведически санскрит, който е възникнал от смесване на наречията, на които са били разпространявани те. По това време вече в Индия никой не е говорил на тези наречия. Същевременно генетичните изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи (Quintana-Murci и др. 2004) Шопов, 2007) доказват, че много от народите в Индия и Пакистан носят български генни маркери в тяхното ДНК, което е сигурен белег, че те са съжителствали и са се смесвали продължително с българите. По тази причина е по-добре се използват за сравнение живите индийски езици, а не санскрит, както това е направено в (Шопов, 2005)
Използвана литература:
Quintana-Murci L., и др. (2004) Where West Meets East: The Complex mtDNA Landscape of the Southwest and Central Asian Corridor.- Am. J. Hum. Genet., 74:827-845
Шопов Я. Й. (2007г) Генетични изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи. Авангардни изследвания на древните българи, т.1 (2), стр.3-47, (2007)
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1374450/_._._2007_._-_V_
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1297628/_._._._.1_2_.3-47_2007_
Шопов Я. Й., Т. Ялъмов, С. Шопова, Л. Цанков (2005б) Сходни думи и старинни термини в български и хинди- произход и значение- в: 20 години Индология в Софийския Университет “Св. Климент Охридски” -Доклади от международната юбилейна конференция на специалност Индология на Центъра по Източни езици и култури на “Св. Климент Охридски”, проведена от 30 юни - 2 юли 2004. в София. Университетско издателство “Св. Климент Охридски”, стр. 49-65
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1303
цитирайСанскрит е синтетичен език (подобен на ЕСПЕРАНТО), който е съставен от наречията на ведическите племена. Те са донесли ведите в Индия и са ги разпространявали сред местното население само в устен вид, защото ведите са алегорични текстове и не са били разбираеми в писмен вид. Ведите са били записани едва в 1 век след Христа на ведически санскрит, който е възникнал от смесване на наречията, на които са били разпространявани те. По това време вече в Индия никой не е говорил на тези наречия. Същевременно генетичните изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи (Quintana-Murci и др. 2004) Шопов, 2007) доказват, че много от народите в Индия и Пакистан носят български генни маркери в тяхното ДНК, което е сигурен белег, че те са съжителствали и са се смесвали продължително с българите. По тази причина е по-добре се използват за сравнение живите индийски езици, а не санскрит, както това е направено в (Шопов, 2005)
Използвана литература:
Quintana-Murci L., и др. (2004) Where West Meets East: The Complex mtDNA Landscape of the Southwest and Central Asian Corridor.- Am. J. Hum. Genet., 74:827-845
Шопов Я. Й. (2007г) Генетични изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи. Авангардни изследвания на древните българи, т.1 (2), стр.3-47, (2007)
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1374450/_._._2007_._-_V_
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1297628/_._._._.1_2_.3-47_2007_
Шопов Я. Й., Т. Ялъмов, С. Шопова, Л. Цанков (2005б) Сходни думи и старинни термини в български и хинди- произход и значение- в: 20 години Индология в Софийския Университет “Св. Климент Охридски” -Доклади от международната юбилейна конференция на специалност Индология на Центъра по Източни езици и култури на “Св. Климент Охридски”, проведена от 30 юни - 2 юли 2004. в София. Университетско издателство “Св. Климент Охридски”, стр. 49-65
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1303
Благодаря - безспорно съществуват разлики между санкрит и български - те са дълбоки. поради тази причина не може да се каже, че българския произлиза от санскрит, а че е повлиян от него. Носители на санскрит са не само българи, но и германи и британи наред с по-малките следи от него в другите европейски народи.
цитирайДа, разбира се, че не може да се каже, че българския произлиза от санскрит. В исторически аспект е точно обратното- древните българи са били едни от разпространителите на ведите и ведическата религия в Индия (Шопов и др., 2002). По тази причина самият санскрит е повлиян от езика на древните българи, както и от езика на другите ведически племена.
Шопов Я. Й., и др. (2002) Компютърен анализ на фамилните имена в телефонния указател на София за издирване на редки и остарели думи от прабългарски произход. -Доклад на Националната научна конференция на тема: “2000: Приносът на Българите в Световната цивилизация”, 1- 2 ноември 2000 г., Исторически факултет на Софийския Университет “Кл. Охридски”, София. - сп. Авитохол, бр. 19, стр. 21 - 30.
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/427196/_
цитирайШопов Я. Й., и др. (2002) Компютърен анализ на фамилните имена в телефонния указател на София за издирване на редки и остарели думи от прабългарски произход. -Доклад на Националната научна конференция на тема: “2000: Приносът на Българите в Световната цивилизация”, 1- 2 ноември 2000 г., Исторически факултет на Софийския Университет “Кл. Охридски”, София. - сп. Авитохол, бр. 19, стр. 21 - 30.
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/427196/_
Още една публикация по темата
Шопов Я. и др. (2002-б) Древната религиозна система на прабългарите и въздействието и върху религиите в средна Азия. - Доклад на Националната научна конференция на тема: “2000: Приносът на Българите в Световната цивилизация”, 1- 2 ноември 2000 г., Исторически факултет на Софийския Университет “Кл. Охридски”, София. - Разширени резюмета на Националната научна конференция на тема: Древната Българска цивилизация – същност и значение за формирането на старобългарската култура, 15 и 16 февруари 2002 г., София, стр 9-10.
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1369630/_._._._._2002_
цитирайШопов Я. и др. (2002-б) Древната религиозна система на прабългарите и въздействието и върху религиите в средна Азия. - Доклад на Националната научна конференция на тема: “2000: Приносът на Българите в Световната цивилизация”, 1- 2 ноември 2000 г., Исторически факултет на Софийския Университет “Кл. Охридски”, София. - Разширени резюмета на Националната научна конференция на тема: Древната Българска цивилизация – същност и значение за формирането на старобългарската култура, 15 и 16 февруари 2002 г., София, стр 9-10.
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1369630/_._._._._2002_
наистина съдържателни статии, от които се вижда, че имаме сходни интереси
цитирайДа, наистина имаме сходни интереси, мислим в една посока и получаваме сходни, но допълващи се резултати.
цитирайточно така - само не разпрах вие господин Шопов ли сте
цитирайДа
цитирайДа
цитирайприятно ми е да ви познавам в такъв случай, макар и виртуално
цитирайНа мен също ми е приятно да ви познавам
цитирай
31.
apollon -
ON THE DERIVATION OF SON, NURUS, ANUS, UXOR, WIFE, HAσ, OMNIS, SOLUS, EVERY, ALL, ‘OdOσ’
11.05.2014 17:38
11.05.2014 17:38
T. HEWITT KEY
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-968X.1869.tb00051.x/abstract
цитирайhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-968X.1869.tb00051.x/abstract
https://www.academia.edu/6871032/Mustelidae_in_the_Cretan_Dialect_of_Modern_Greek
цитирайТърсене